ארקיע אינטרנשיונל (1981) בע"מ נ' ליאור בונדרבסקי ואח'
רע"א 17685-01-26 · בית המשפט העליון
חברת התעופה חייבת להציע באופן אקטיבי בחירה בין השבת תמורה לבין כרטיס חלופי. הנוסע אינו חייב לדרוש את הבחירה. הפרה חמורה או מצטברת עשויה להצדיק פיצויים לדוגמה.
פרטי ההכרעה
- מספר תיק
- רע"א 17685-01-26
- ערכאה
- בית המשפט העליון (עליון)
- חברת התעופה
- ארקיע
- סוג האירוע
- ביטול/דחייה ליום הבא
- מה החברה טענה להגנתה
- תאונת דרכים בדרך לשדה ומחלת טייס; הנוסעים לא ביקשו החזר או טיסה חלופית
- מצב הערעור
- בקשת רשות ערעור נדחתה; ההלכה אושרה פה אחד
- רמת האימות שלנו
- נבדק מול הנוסח המלא
מה נפסק בפועל
- סך הכל: ₪15,000
הסייג
פיצויים לדוגמה אינם אוטומטיים; העליון הדגיש זהירות ונסיבות חמורות/הפרות נוספות.
הסעיף הזה קיים כאן בכוונה. מאגר שמציג רק את הצד הנוח אינו שימושי למי שמנסה להעריך את המצב שלו באמת.
הסעיפים והנושאים
חוק שירותי תעופה §§6, 11, 14; בחירה אקטיבית; סיוע
המקור
הנוסח המחייב הוא זה שפורסם בידי בית המשפט. אם יש הפרש בינו לבין הדף הזה, המקור גובר.
FlyBack אינה משרד עורכי דין ואינה מעניקה ייעוץ משפטי. הדף הזה הוא מידע על הכרעה פומבית, ואינו חוות דעת על תיק כלשהו. כל תיק נדון לגופו.
והטיסה שלכם?
אנחנו מתעדים את לוח נתב״ג הרשמי כל חמש דקות. אם הטיסה שלכם שובשה, התיעוד של אותו רגע כבר שמור אצלנו.
0 ₪ מראש · עמלה רק אם קיבלתם פיצוי · 30 שניות
מידע מלא על פיצוי על ביטול טיסה, הסכומים, התנאים והבדיקה מול לוח נתב״ג.